AI / GenAI·7 min·13 augustus 2026

Claude Code, Cowork of Dispatch: welke gebruik je waarvoor?

Ik zat in een wachtkamer en zette een artikelopzet in gang vanaf mijn telefoon. Twee uur later, achter mijn bureau, opende ik dezelfde repo in Claude Code en werkte het af. Diezelfde nacht draaide er een taak in Cowork terwijl mijn laptop dicht was. Drie omgevingen, dezelfde aanbieder, en ik gebruik ze voor drie verschillende dingen. Als je er één moet kiezen om mee te beginnen: Claude Code, want dat is de enige van de drie die je hele project ziet in plaats van één taak.

De drie in één tabel

OmgevingWaar het draaitWaarvoor je het gebruiktWat het kostWat er bij mij brak
Claude CodeOp je eigen machine, in de map van je projectWerk dat meerdere bestanden tegelijk raakt: een site, een script, een repo met geschiedenisZit in Pro, 17 dollar per maand bij een jaarabonnement en 20 dollar bij maandelijkse betalingTwee sessies in dezelfde map wisselden de branch onder elkaar vandaan, waarna een commit op de verkeerde tak landde
Claude CoworkIn de cloud, sinds juli 2026 ook door als je laptop uit staatTerugkerende taken zonder repo: een ochtendoverzicht dat er al ligt voor je begintZit ook in Pro; de zwaardere gebruikslimieten zitten in Max, vanaf 100 dollar per maandDe limiet per vijf uur is precies de grens waar een productieve dag tegenaan loopt
DispatchStart een sessie op je eigen machine, aangestuurd vanaf je telefoonEen taak in gang zetten terwijl je onderweg bent en later afmaken achter je bureauGeen eigen prijs, vereist een Pro- of Max-abonnementJe begint een nieuwe taak, je neemt geen lopende sessie over, dus reken niet op overdracht van context

Waar je op let bij het kiezen

Zit je werk in een map, of is het een losse taak? Dit is de scheidslijn die er het meest toe doet. Claude Code leest de structuur van je project en past zich aan hoe jij het al deed. Cowork en Dispatch beginnen bij een opdracht, niet bij een codebase.

Moet het doorlopen als jij er niet bent? Alleen Cowork draait taken door zonder dat je computer aanstaat. Claude Code en Dispatch hebben allebei jouw machine nodig, ook als je Dispatch vanaf je telefoon aanstuurt.

Van wie is de infrastructuur, en waar staat je werk? Alle drie lopen via Anthropic. Dispatch draait weliswaar op jouw machine, maar de aansturing loopt langs een dienst die je niet zelf in handen hebt. Bij Cowork staat het werk zelf in de cloud. Voor een publiek project maakt dat weinig uit. Voor iets met persoonsgegevens of klantmateriaal is het de eerste vraag, niet de laatste.

Waar ligt je limiet op een drukke dag? Cowork werkt met een limiet per vijf uur en een weeklimiet. Op een dag dat het loopt, is die eerste grens voelbaar. Pro geeft je toegang, Max geeft je vijf of twintig keer zoveel ruimte.

Claude Code: als je project een map is

Dit is de omgeving waar ik het meeste in werk. Het verschil met plakken in een chatvenster is dat het de map leest en de conventies overneemt die er al staan. Een nieuwe component in mijn site krijgt de opmaak van de bestaande componenten, zonder dat ik dat elke keer uitleg. Ik schreef eerder op wat er in een jaar veranderde en dat is precies het punt: van context aanleveren naar context lezen.

Wat er brak: ik draai vaak meerdere sessies tegelijk, en een tijdlang deden die dat in dezelfde werkmap. Toen sessie A naar een feature-branch wisselde, verschoof de HEAD onder sessie B vandaan. Die commit leek te slagen maar landde op de verkeerde tak, en de push meldde vrolijk dat alles up-to-date was. De oplossing is saai en werkt: een eigen git worktree per sessie. Sindsdien is het niet meer gebeurd.

Wat ik nog mis: het delen van resultaat uit een sessie zit achter de zakelijke abonnementen. Artifacts begon bij Team en Enterprise, en voor Pro en Max is er wel een belofte maar geen datum.

Claude Cowork: als het door moet lopen

Cowork is de enige van de drie die iets doet terwijl jij niets doet. Sinds juli 2026 draaien geplande taken ook als je computer uit staat, en dat verandert waar het nuttig voor is. Een ochtendoverzicht dat er al ligt voordat ik ga zitten is iets anders dan een zoekopdracht die ik zelf nog moet starten. Ik schreef er uitgebreider over toen Cowork van het bureau af ging.

Wat er schuurt: de limiet. Anthropic verdubbelde die een maand lang, van 5 juni tot 5 juli 2026, en juist dat experiment liet zien waar de normale grens ligt. Op een dag waarop het loopt, tik je de limiet per vijf uur aan. Dat is geen fout in het product, het is een keuze in de prijsstelling, maar je merkt hem precies op het moment dat je in je ritme zit.

Wat je erbij moet weten: Cowork vraagt je akkoord voordat het iets verstuurt. Dat is de rem die je wilt hebben. Een rem werkt alleen als je hem gebruikt, en daar kom ik onderaan op terug.

Dispatch: als je niet achter je bureau zit

Dispatch start een Claude Code-sessie vanaf je telefoon. Je stuurt een opdracht, en aan jouw kant wordt de omgeving opgetuigd. Daarna verschijnt de sessie in de Code-tab van de mobiele app en kun je meekijken of instappen. Ik gebruik het voor het begin van iets: een opzet, een ruwe structuur, een idee dat anders wegzakt. De volledige uitleg staat in het stuk over Dispatch.

Wat de verwachting bijstelt: je neemt geen bestaande sessie over, je begint een nieuwe taak. Wie denkt dat hij zijn ochtendsessie in de trein voortzet, komt bedrogen uit. Het is een startknop, geen afstandsbediening voor werk dat al loopt.

Wat het niet oplost: als je machine uit staat, gebeurt er niets. Dispatch verplaatst de bediening, niet de uitvoering. Dat is precies het verschil met Cowork, en het is de reden dat die twee elkaar niet vervangen.

De kanttekening: drie deuren, één huis

Alle drie komen van dezelfde aanbieder, en dat is geen detail. Je bouwt een werkwijze op rond diensten die je niet zelf in handen hebt, met limieten en prijzen die veranderen zonder dat jij erover gaat. De tijdelijke verdubbeling in juni was een cadeau, maar het liet ook zien hoe makkelijk de bodem verschuift. Wat vandaag in Pro zit, kan morgen een Max-functie zijn, en andersom.

Daar staat iets tegenover wat ik zelf koos: mijn beeldpijplijn draait lokaal, juist omdat ik daar geen teller en geen abonnement wilde. Dat is trager en het kostte me avonden opzetwerk. Het blijft wel werken als het internet eruit ligt.

Het tweede punt is subtieler. Cowork vraagt je goedkeuring voordat het iets verstuurt, en dat is goed ontworpen. Maar hoe meer er automatisch gaat, hoe sneller dat akkoord een klik wordt in plaats van een oordeel. De rem zit in het product, de gewoonte zit bij jou.

Veelgestelde vragen

Kan ik Claude Code en Cowork naast elkaar gebruiken?

Ja, en dat is ook de bedoeling. Ze zitten allebei in hetzelfde abonnement en delen je gebruiksruimte. Ik gebruik Code voor werk in een repo en Cowork voor terugkerende taken die geen codebase nodig hebben.

Heb ik Max nodig, of is Pro genoeg?

Pro geeft toegang tot Claude Code, Cowork, Design en Science, en kost 17 dollar per maand bij een jaarabonnement of 20 dollar bij maandelijkse betaling. Max begint bij 100 dollar per maand en levert vijf of twintig keer zoveel gebruiksruimte. De vraag is dus niet welke functies je wilt, maar hoe vaak je tegen een limiet aan loopt.

Werkt Dispatch als mijn laptop uit staat?

Nee. Dispatch start een sessie op jouw machine, dus die moet aan staan. Wil je dat iets doorloopt terwijl je computer uit is, dan is Cowork de enige van de drie die dat kan.

Wat is het verschil tussen Dispatch en meekijken vanaf je telefoon?

Meekijken betekent dat je een sessie overneemt die al draait. Dispatch begint iets nieuws. Ze staan in dezelfde app naast elkaar en worden daarom makkelijk verward.

Prijzen gecontroleerd op de pricing-pagina van Anthropic op 9 augustus 2026. Limieten en functies beschreven zoals ik ze zelf gebruikte tussen mei en augustus 2026; Anthropic wijzigt hier regelmatig aan.