Wat ik wil, is één gesprek. Geen losse plekken voor research, schrijven en het nieuws, maar één plek waar ik een bericht stuur en waar het werk daarna zelf zijn weg vindt. AI-nieuws, innovatie, wijn, nieuwe ideeën: alles in dezelfde draad, met iemand aan de andere kant die weet wat ik gisteren vroeg.
Op 21 oktober kondigde Anthropic precies dat aan. Claude Duet is een losse app waarin Claude als proactieve agent werkt. Je stuurt het berichten zoals je een collega berichten stuurt, getypt of ingesproken, en het komt zelf naar je toe als er iets is dat jouw aandacht nodig heeft.
Ik kan hem alleen niet proberen. Duet is een research preview voor Pro- en Max-gebruikers in de Verenigde Staten, en toegang loopt via een wachtlijst. Vanuit Nederland kom je er niet in. Dus kijk ik wat er onder de motorkap zit en bouw ik het na met wat ik al heb. Dat kan, omdat Claude sinds Cowork in de cloud al geplande taken heeft die zonder mij doorlopen.
Wat Claude Duet is
Duet draait op je bestaande Claude-account. Het neemt je geheugen, je skills en je gekoppelde apps mee, dus je hoeft niets opnieuw in te richten. Het verschil zit in de rolverdeling: waar je in de gewone Claude-app een vraag stelt en antwoord krijgt, stuurt Duet jou ook berichten.
| Onderdeel | Wat het doet | Waar de grens ligt |
|---|---|---|
| Hoofdthread | Eén doorlopend gesprek, getypt of ingesproken | Je kiest geen model; het draait op Claude Opus 5.5 |
| Channels | Aparte draden per onderwerp, met hetzelfde geheugen | Anthropic noemt geen eigen specialisten per draad |
| Ochtendbrief | Kijkt elke ochtend in je mail en agenda en kiest wat voorgaat | Alleen wat je gekoppeld hebt |
| Eigen computer | Een virtuele machine met browser, die doorwerkt als jouw telefoon uit is | Je kunt niet meekijken of de browser overnemen |
| Check-ins | Bekijkt je accounts met tussenpozen en meldt zich als iets je nodig heeft | Eens in de paar uur, dus iets urgents kan ertussen vallen |
| Tasks en Make | Lopende taken in één tab, afgerond werk (researchbrief, financieel model, deck, dashboard) in een andere | Alleen jij zet een taak op afgerond |
| Goedkeuring | Leest en bereidt voor; vraagt toestemming voor versturen, betalen, tekenen of verwijderen | Sommige acties mogen nooit, ook niet met akkoord, zoals handelen in effecten en geld tussen rekeningen verplaatsen |
Anthropic richt het op professionals en kleine ondernemers die meer op hun bord hebben dan ze kunnen bijhouden. De voorbeelden in de aankondiging gaan over onbetaalde facturen in QuickBooks of Stripe, gemiste berichten in Gmail en Slack, en salarisadministratie in Gusto. Dat is een andere doelgroep dan Claude Code, maar de veiligheidslaag komt er wel vandaan: acties gaan langs dezelfde classifier die in Claude Code bepaalt of een stap mag zonder dat je hem hebt gevraagd.
De mechaniek: proactief is een rooster
Duet kijkt niet de hele dag mee. Volgens Anthropic checkt Duet je gekoppelde accounts eens in de paar uur, omdat voortdurend kijken je gebruikslimiet veel sneller zou opmaken. Proactief betekent hier dus een agent met een rooster, een geheugen en het oordeel om te bepalen of iets een bericht waard is.
Anthropic noemt dat oordeel zelf wat Duet nuttig maakt. Het rooster kan ik zelf ook maken. Mijn ochtendscan draait al een tijd elke dag zonder mij, en legt hooguit drie voorstellen voor. Wat ik niet heb, is één plek waar al die losse taken samenkomen en waar ik terug kan praten.
Mijn wens was “alle streams in één chat, met sub-agents per taak”. Daar zitten twee verschillende dingen in.
- Streams zijn onderwerpen: AI-nieuws, wijn, innovatie. Dat lost Duet op met channels, aparte draden die hetzelfde geheugen delen.
- Sub-agents zijn specialisten met een eigen opdracht, een eigen context en eigen gereedschap. Een researcher die bronnen leest, een schrijver die mijn stem kent, een reviewer die dat werk met frisse ogen bekijkt. Die noemt Anthropic niet bij Duet. Duet beslist zelf hoeveel moeite een taak kost en welke apps erbij horen; een manier om eigen specialisten te maken staat nergens in de documentatie.
In Claude Code bestaan die specialisten wel. Een sub-agent is daar een bestand met een beschrijving, een opdracht en een lijst tools. De hoofdagent besteedt werk aan hem uit, hij doet het in zijn eigen context, en alleen het resultaat komt terug. Ik gebruik dat al: een aparte reviewer leest mijn artikelen pas als ze af zijn, juist omdat hij ze niet zelf heeft geschreven. Dat idee schreef ik eerder op in het stuk over de tweede agent die sloopt.
Hoe ik Duet nabouw
Het plan is om de onderdelen van Duet naast wat ik al heb te leggen en per onderdeel te kiezen. Dit is wat ik de komende weken ga testen.
| Duet | Mijn versie | Wat er ontbreekt |
|---|---|---|
| Eén hoofdthread | Eén vaste Claude Code-sessie, die ik vanaf mijn telefoon aanstuur met Dispatch en Remote Control | Mijn computer moet aan staan |
| Channels per onderwerp | Per stroom een sub-agent: research, schrijven, AI-nieuws, innovatie, wijn | Geen gedeeld geheugen tussen losse sessies, wel binnen de hoofdsessie |
| Ochtendbrief | De bestaande ochtendscan, uitgebreid met wijn en innovatie, die zijn uitkomst in de hoofdsessie zet | Mail en agenda zitten er niet in |
| Check-ins | Geplande taken op vaste tijden | Geen oordeel over wanneer iets een bericht waard is; dat schrijf ik zelf als regel uit |
| Goedkeuring | Permissiemodus en mijn eigen gates: niets gaat live zonder akkoord | Al aanwezig |
| Make-tab | Bestanden in de repo en artifacts | Geen aparte weergave, wel versiebeheer |
De zesde sub-agent is de interessantste, en die heeft geen tegenhanger in Duet. Ik noem hem voorlopig de uitvinder. Zijn opdracht is niet om werk te doen, maar om te kijken naar het werk dat ik doe en voor te stellen wat er makkelijker kan. Waar herhaal ik mezelf, welke stap doe ik nog met de hand, welke nieuwe functie van de afgelopen week past op iets wat ik al doe? Hij mag voorstellen, niet bouwen. Bouwen doet de hoofdsessie, na mijn ja.
Een gewone geplande taak per onderwerp zou me terugbrengen bij losse tabbladen. Het punt van Duet is dat je één aanspreekpunt hebt dat weet wat er speelt. De hoofdsessie is dat aanspreekpunt; de sub-agents zijn zijn collega’s, die ik niet zelf hoef aan te spreken.
Wat ik ga meten
Een nagebouwde Duet is pas wat waard als hij tijd oplevert en niet alleen berichten. Ik let op vier dingen.
- Hoeveel berichten per dag. Anthropic zegt zelf dat Duet nog kan misinschatten wat urgent is. Bij mij geldt dat net zo hard. Krijg ik meer meldingen dan ik lees, dan is het mislukt.
- Wat het kost. Ook Duet telt mee in je gebruikslimiet, inclusief het werk op de achtergrond. Claude Code laat per terugkerende taak zien hoeveel tokens hij gebruikt. Dat getal wil ik naast wat het oplevert leggen.
- Of de uitvinder iets voorstelt dat ik echt overneem. Komt er niets bruikbaars uit, dan klopt de opdracht niet.
- Of ik nog teruggrijp naar losse tabbladen. Doe ik dat, dan is één hoofdthread voor mij geen verbetering.
De kanttekening
- De standaard verschuift van vragen naar gemeld worden. Een agent die zelf komt, bepaalt mee waar je aandacht heen gaat. Dat is het nut, en ook het risico: wie de prioriteiten laat kiezen, ziet minder van wat niet gekozen werd. Daarom wil ik de regels voor wanneer iets een bericht waard is zelf vastleggen, in plaats van dat aan het oordeel van het model over te laten.
- De verantwoordelijkheid landt op het akkoord. Duet vraagt toestemming voor elke actie met gevolgen. Dat klinkt veilig, maar bij veel verzoeken per dag wordt goedkeuren een reflex. Wie op “ja” drukt zonder te lezen, heeft de controle formeel nog en feitelijk niet meer.
- Achtergrondwerk kost limiet. De ochtendbrief en de check-ins tellen mee in je vijfuurs- en weeklimiet, net als gewone chats. Anthropic waarschuwt dat je daardoor sneller tegen je limiet aanloopt dan met chatten alleen. Proactief zijn is dus niet gratis, ook niet binnen een abonnement.
- Er stroomt meer weg dan je eigen data. Een agent die je mail leest, leest ook de mail van mensen die nooit met Anthropic hebben ingestemd. Anthropic meldt een aparte classifier die moet voorkomen dat Duet gevoelige informatie doorstuurt. Opvallend is wel dat het Help Center zegt dat het geheugen blijft bewaren wat Duet eerder uit een app haalde, ook nadat je die app ontkoppelt.
Wat ik zelf doe
Ik wacht op Duet in Nederland en bouw intussen de versie hierboven in Claude Code, met de zes sub-agents als eerste test. Wat het oplevert, schrijf ik later op, ook als het antwoord is dat één hoofdthread voor mij niet werkt.
Komt Duet naar Nederland, dan zet ik de twee naast elkaar. Dan telt voor mij vooral welke van de twee minder van mijn aandacht vraagt.
Veelgestelde vragen
Kan ik Claude Duet in Nederland gebruiken?
Nee, nog niet. Tijdens de research preview is Duet alleen beschikbaar in de Verenigde Staten, voor Pro- en Max-abonnees, via een wachtlijst. Ook Team en Enterprise hebben het nog niet. Anthropic noemt geen datum voor andere landen.
Wat kost Claude Duet?
Tijdens de preview niets extra: het zit in Pro en Max. Wel telt het mee in je gebruikslimiet, net als gewone chats, en het werk op de achtergrond telt ook. Wie wordt toegelaten krijgt eenmalig een volledige reset van die limiet, te gebruiken tot 30 november 2026.
Heeft Claude Duet sub-agents?
Anthropic noemt het niet. Duet werkt met één hoofdthread en aparte channels per onderwerp, die hetzelfde geheugen delen. Eigen specialisten met een eigen opdracht maak je in Claude Code, als sub-agent.
Wat is het verschil met Claude Code?
Duet is gemaakt voor kenniswerk in je apps, zoals mail, agenda en boekhouding, en werkt op een eigen computer in de cloud. Claude Code werkt op je eigen machine of in een cloudsessie, met je bestanden en je eigen configuratie, en laat je zelf bepalen welke agents en regels er zijn.
Bronnen
- Introducing Claude Duet — Anthropic, 21 oktober 2026
- Get started with Claude Duet — Claude Help Center, 23 oktober 2026
- Claude Duet Safety, Privacy, and Security — Anthropic, 22 oktober 2026
- Anthropic Launches Claude Duet, a Proactive AI Agent — MacRumors, 21 oktober 2026
Gecontroleerd op 25 oktober 2026 tegen de aankondiging, het Help Center en het veiligheidsartikel van Anthropic. Duet zelf heb ik niet kunnen gebruiken, dus alles over hoe het in de praktijk werkt komt uit die bronnen en niet uit eigen ervaring. De drie pagina’s van Anthropic spreken elkaar niet tegen. Of Anthropic eigen sub-agents in Duet uitsluit of ze alleen niet noemt, heb ik niet kunnen vaststellen.